Редакционная этика

Редакционная коллегия и редакция журнала «Искусство правоведения. The art of law» признают требования соблюдения этики научных публикаций в области интеллектуальных прав на использование авторских материалов, публикуемых в журнале «Искусство правоведения. The art of law», и осуществляют свою деятельность в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Редакционная коллегия и редакция журнала в своей работе руководствуются сводом правил «Кодекс этики научных публикаций», разработанным и утвержденным Комитетом по этике научных публикаций.

Соблюдение этических норм и правил обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов: авторов, рецензентов, членов редколлегии и сотрудников редакции. 

Редакционная коллегия и редакция журнала осуществлять рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являться квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.

Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

 

Принципы профессиональной этики в деятельности

редактора и издателя

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования основополагающим принципам: 

– при принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы;

– редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;

– неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды;

– редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом;

– редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

   Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

– рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;

– рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема;

– неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей;

– рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться

автор научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

– авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;

– авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Оригинальность исследования в программе «Антиплагиат» должна составлять не менее 65 %. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы;

– необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;

– авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале;

– соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании;

– если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

 

Editorial Ethics

The editorial office, editorial board and editor-in-chief of the journal “Искусство правоведения. The Art of Law” recognize ethical principles for scientific publications in the sphere of intellectual rights to the use of copyrighted material published in the Journal, as well as the Russian legislation regulating copyright in its activity.

The editorial office, editorial board of the journal follow the guidelines designed by the Committee on Publication Ethics.

The standards of publication ethics must be respected by all the participants of scientific material publication process: authors, peer-reviewers, members of editorial board and editorial staff.

All submission to the Journal relevant to its theme are subject to mandatory initial screening and double blind peer review.

Peer reviewers are selected among acknowledged experts with area of expertise in the subject of the submitted manuscript of expertise in the subject of the submitted manuscript, who have publications issued over the last three years on the subject field relevant to the manuscript’s topic. Reviews are stored in the editorial office for 5 years.

The decision of the editorial board for accept for publication or reject of the manuscript and review copy is sent to the author.

 

Standards of publication ethics in editor and publisher activity

 

The editor in achieving the following basic standards of publication ethics is responsible for works of the authors publication:

make a decision to accept or reject the manuscript on the basis of validity and academic importance of the manuscript;

consider research characteristics of the manuscript regardless of race, gender, sexual orientation, religious beliefs, ethnicity, nationality, social background or political preferences of the author;

refrain from use for personal purposes or forward to third parties without written consent of the author any previously unpublished data disclosed in the manuscript;

keep confidential and not to use for personal advantage any information or ideas obtained in the course of editing process;

refrain from publishing the information if there is reasonable ground to suspect that it was plagiarized, as well as respond to any appeal concerning submitted manuscripts or published articles and in case of conflict should take all necessary steps to defend violated rights.

 

Standards of publication ethics in activity of peer-reviewers

 

Peer-reviewers fulfil their obligation to review the manuscript in good faith, observing the following principles:

  • regard the manuscript submitted for peer review as a confidential document, which cannot be transferred to the third parties for review and discussion unless the permission therefor was obtained from the Journal;
  • follow principles of objectivity, constructiveness, neutrality and civility, and provide objective and sound evaluation of the manuscript, refraining from making personal comments about the author;
  • use unpublished data from the manuscript only for peer review purposes;
  • inform the editor of inability to be impartial with request to be excluded from peer-reviewing, e.g. in case of conflict of interests with authors.

Standards of publication ethics to observe in author activity

 

The author or authors are aware of initial responsibility for reliability of submitted material and valid research results, observing the following principles:

  • report valid research results, refraining from erroneous or falsified statements;
  • guarantee that the presented research result is fully original. Originality of research work is expected to be not less than 65% in the “Anti-plagiarism” program. The borrowed fragments or statements are expected to be drawn up with the obligatory indication of the author and the original source. Excessive borrowing, as well as plagiarism in any form, including unformulated quotations, paraphrasing or appropriation of rights to the results of other people’s research are unethical and unacceptable.
  • acknowledge the contribution made by all those who influenced the research in any way; the academic works that affected the author’s research, should be cited in the manuscript;
  • refrain from submitting the manuscripts, which are currently under consideration for publication in any other journal or have already been published elsewhere;
  • to list all major contributors to the research as authors of the article; refrain to list as authors those who did not contribute to the research;

to inform immediately the editorial board of the Journal of any discovered error or inaccuracy in any submitted or published work.